طرح درست مسئله و پرسشگری نامخرب
طرح مسئله با طرح درست مسئله فرق زیادی دارد!
طرح درست عبارت است از در نظر گرفتن مخاطب ،جریان اجتماعی، زمان طرح نمودن یا ننمودن مسئله ، فرد طرح کننده و …
بعد از طرح درست مسئله و احترام تمام عیار به مخاطب! پرسشگری میتواند پا به عرصه بگذارد.
اصلی ترین فاکتور برای سالم بودن پرسشگری هم این مهم می باشد که پرسشگر نباید قبل از مخاطب از مسئله ی طرح شده نتیجه گیری نموده و نتیجه خود را از طریق پرسشگری به مخاطب تحمیل نماید!
در کنار طرح درست مسئله و پرسش گری ،آفتی به نام پرسشگری مخرب وجود دارد.
پرسشگری مخرب عبارت است از سوالات و پرسش های غرض آلود که طرح نمودن آنها هیچ منافع مثبتی برای مسئله طرح شده نمیتواند داشته باشد.
– طرح درست وقایع مشروطیت عبارت است از در نظر گرفتن شرایط زمانی ، مکانی ، امکانات ، سطح آگاهی و نوع نگرش فعالان آن برهه ی زمانی!
– نقد و نقادی در مورد مشروطیت یا هر مسئله ی دیگر باید به منظور منافع رسانی و آگاهی بخشی درست همراه با
– نقد و نقادی در مورد مشروطیت یا هر مسئله ی دیگر باید به منظور منافع رسانی و آگاهی بخشی درست همراه با امید بخشی به مردم باشد!
– پرسشگری در مورد مشروطیت یا دیگر مسائل تاریخی نباید به گونه ای باشد که ذهنیت مثبت مردم را به سوی منفی نگری سوق دهد.
در این میان نکته قابل توجه دیگری است که در تمامی وقایع تاریخی اصلی ترین و تاثیر گذارترین شخصیت ها در بین تمامی ملل ، افراد کاملا آگاه یا کاملا ناآگاه نبوده اند!!! چونکه کاملا آگاه بودن قدرت احتیاط و ترس و محافظه کاری را در انسان بیش از حد لازم بالا می برد! به همین علت هم همیشه کسانی توانسته اند نقش آفرینی و تاثیر گذاری داشته باشند که آگاهی صد در صدی نداشته اند! ذاتا افراد جسوری بودند! توانایی گذشت از منافع شخصی را داشته اند! بنابراین در نقد تاریخی این ویژگی های ذاتی بشری نیز باید و باید در نظر گرفته شده باشند.
رامین جبرائیلی اندریان «یاشار»